Aujourd’hui nous allons vous présenter un hébergeur de fichier un peu particilier : BayFiles. Pourquoi particulier ? En fait il n’a rien de bien particuliers mis à part le fait qu’il a été crée par les fondateurs de The Pirate Bay.

Avec tous les hébergeurs qui ferment comme MegaUpload, FileServes, …, il est difficile de trouver un hébergeur de fichier correct et surtout fiable. Le fait que The Pirate Bay est derrière tout ça ne fait que confirmer la confiance que l’on peut avoir dans cet hébergeur.

BayFiles propose plusieurs types de comptes : Un gratuit et un Prenium.

Compte Gratuit :

• 500 Mo d’espace disponible
• Vitesse de téléchargement limitée
• 1 Heure d’attente entre chaque téléchargement
• 30 Secondes d’attente pour télécharger

Compte Prenium : 5€/mois ou 45€/an

• Stockage Illimité
• Vitesse de téléchargement Maximale
• Possibilité de reprendre un téléchargement en cours
• Plusieurs téléchargements simultanés
• Aucun temps d’attente

En plus de tout ça, le design est très épuré et également très intuitif. Pas d’informations superflues ni de publicité débordante :

Par exemple, voici la barre de progression d’upload très minimaliste :

Ou encore le gestionnaire de fichier :

Conclusion : BayFiles peut représenter une bonne alternative à MegaUpload bien que l’espace de stockage reste assez limité. L’obtention d’un Prenium est donc recommandé si vous téléchargez assez souvent. Le prix de l’abonnement Prenium est quand même beaucoup plus avantageux que celui que proposait MegaUpload, même si celui-ci proposait des fonctionnalités supplémentaires. Pour l’instant, aucune fonction streaming n’est disponible, mais comme c’est expliqué dans l’article suivant, il est possible de « streamer » des liens avec VLC.

Pour finir, si j’ai un conseil à vous donner, veillez à bien renommer vos fichiers si vous ne voulez pas les voir supprimés. Surtout ces temps-ci, on est jamais trop prudent.

Share/Bookmark

Alors que la justice néo-zélandaise vient de confirmer que Kim Dotcom restera bien en prison jusqu‘à son extradition, certains s’interrogent encore sur les véritables raisons de la fermeture de Megaupload.

MegaBox : un projet gênant ?

Le 19 janvier 2012, le site Megaupload a été fermé par le département de la Justice des Etats-Unis. Les autorités américaines ont retenu 5 chefs d’accusation contre le service d’hébergement de fichiers. Parmi ceux-là, on trouve racket, blanchiment d’argent et violation des droits d’auteurs.

Selon certains experts, Megaupload aurait causé une perte de 500 millions de dollars pour l’industrie du divertissement. Et selon certains observateurs, c’est justement cette industrie qui aurait entraîné la chute de MegaUpload.
Ils expliquent la chute de cet empire par l’un des projets de Kim Dotcom et ses équipes. MegaBox – c’est son nom – est un projet d’offre de contenus tout à fait légaux qui aurait permis aux artistes de récupérer 90% des revenus générés par leurs œuvres.

Concrètement, l’artiste aurait trouvé là une plateforme de diffusion et de ventes de ses œuvres tout à fait légale, et qui lui aurait permis de s’affranchir des maisons de disques, éditeurs et du traditionnel decorum de tout musicien professionnel.

Un modèle économique qui n‘était sans doute pas pour plaire à l’industrie de la musique, ni même à celle du cinéma car Megaupload travaillait à un projet équivalent pour les films. Celui-ci s’appelait MegaMovie.

Certaines voix n’hésitent donc pas à faire le lien entre ces projets et la fermeture soudaine de MegaUpload.

Source :

Share/Bookmark

Dans la liste qui va être présentée, malheureusement, aucun site n’est pour l’instant à la hauteur de MegaUpload. Car MegaUpload c’est aussi MegaVideo. Il y avait aussi des prix parmis les plus bas du marché, un vitesse de téléchargement ultra rapide et ce même avec la version gratuite.



Sans plus attendre, voici la liste des hébergeurs :

1. FileSonic :

Probablement l’un des tout premier hébergeur à être mentionné à cet égard est Filesonic. En effet, ce denier propose la même limite de taille d’upload (1 gigaoctet par fichier) et un stockage illimité. Le site a un programme d’affiliation qui récompense les affiliés à amener de nouveaux utilisateurs vers le site ou pour les téléchargements.


2. MediaFire :

D’autre part, MediaFire est un hôte de fichiers gratuit et simple. Le plus grand avantage du service est que vous pouvez télécharger des fichiers directement sans avoir à créer un compte. La taille de fichier maximale pour les comptes gratuits est de 200 Mo, qui est considérablement inférieur à celui proposé par Filesonic.


3. RapidShare :

Rapidshare est un autre service d’hébergement de fichiers populaire. Il exige aussi de créer un compte avant de pouvoir commencer l’hébergement de fichiers sur les serveurs de l’entreprise. Rapidshare n’a aucune limitation de taille de fichier quand il s’agit de téléchargement de fichiers sur le serveur. Les utilisateurs non premium, autrement dit ceux qui utilisent le service gratuitement, doivent « endurer » des temps d’attente et des vitesses de téléchargement moins élevés.

4. Oron :

Oron vous permet de télécharger des fichiers avec une taille allant jusqu’à 400 Mo directement sur le site. Les utilisateurs enregistrés peuvent télécharger des fichiers avec une taille de jusqu’à 1024 Mo, qui est aussi la taille maximale de téléchargement, que ce soit pour les utilisateurs enregistrés sur le service que les « anonymes ». Le site a également un programme d’affiliation qui récompense notamment les uploaders et des sites de diverses manières, par exemple en payant par téléchargement ou à la vente.


5. Minus :

Minus est la dernière alternative que je vous présenter. Ce dernier a commencé comme un site de partage d’images, mais a rapidement évolué en un service de partage de fichiers. Les utilisateurs peuvent glisser et déposer des fichiers et créer des liens à envoyer à leurs amis. Un compte gratuit inclut 50 Go de stockage, et les fichiers jusqu’à 2 Go peuvent être téléchargés. Il n’y a aucune restriction de temps pour les films et le partage est rendu facile avec une application mobile.


Bonus : Multi Hosting Site :

Un « Multi Hosting Site » ou site de création multi miroirs est un site qui duplique votre fichier, et l’upload sur une multitude d’hébergeur de fichiers. Par exemple, vous uploadez votre fichier sur ce site, et celui-ci le le duplique sur RapidShare, Filesonic, RapidShare …
L’avantage est que cette technique permet d’augmenter la durée de vie de vos fichiers.

Voici les 2 principaux : Miroriii, MultiUpload et Mirrorcreator.

Source : Blog Nouvelles Technologies

Share/Bookmark

En fermant MegaUpload, les autorités américaines ont mis un terme aux échanges illicites d’œuvres contrefaites qui se déroulaient sur la plate-forme. Dans le feu de l’action, elles ont également rendu de nombreux fichiers légaux indisponibles, au grand désespoir de leurs propriétaires. Mais elles ne sont en tout cas pas parvenues à modifier les habitudes des internautes.

Loin de se ruer vers les offres légales disponibles sur Internet, l’audience de MegaUpload s’est très rapidement adaptée à la disparition du principal acteur des services d’hébergement en un clic. Les principaux concurrents (RapidShare, Hotfile, Depositfiles, Uploaded.to, Filepost, Hulkshare, Netload.in, Uploading, zShare.net…) connaissent en effet une très forte progression de leur trafic depuis le 19 janvier.

Ces évolutions, constatées par Google et Alexa, un site spécialisé dans le trafic web, vont-elles s’inscrire dans la durée ? Il est sans doute un peu tôt pour le dire, d’autant que les autres hébergeurs de fichiers peuvent légitimement craindre d’être dans le collimateur du FBI. Nombre d’entre eux ont d’ailleurs donné un tour de vis supplémentaire pour ne pas trop attirer l’attention.

C’est ainsi que des sites comme VideoBB, VideoZer, FileServe, FileSonic ou encore UploadStation ont supprimé tous les contenus qu’ils hébergeaient ou qui ont modifié leurs fonctionnalités pour ne plus autoriser le partage. Le sort que connaît Kim Schmitz – le fondateur de MegaUpload – et ses compères n’est en effet guère enviable, au regard des sanctions judiciaires qui pèsent sur eux.

Les hébergeurs spécialisés ne sont pas les seuls à profiter de la fermeture de MegaUpload. Certains internautes sont revenus au source du parage, c’est-à-dire au P2P. L’utilisation des réseaux a sensiblement progressé, notamment eMule et BitTorrent. Un constat qu’on retrouve même en France, alors que l’Hadopi et TMG chassent justement les internautes violant la propriété intellectuelle sur ces espaces.

Les efforts des ayants droit pour ramener les internautes vers les offres légales vont donc de voir se poursuivre. Vu la manière dont les internautes migrent d’une plate-forme à l’autre, il est certain que la seule menace du bâton ne suffira pas. Comme toujours, l’attrait de la carotte, c’est-à-dire la qualité de l’offre légale, est essentiel pour persuader les internautes de délaisser les échanges illicites.

Source : Numerama

Share/Bookmark

Filesonic, « the unlimited storage company », vient de faire un pas de plus vers la censure la régulation du trafic de fichier sur ses serveurs.

Toutes les fonctions de partage ont été désactivées de Filesonic. Nos services ne peuvent désormais être utilisés qu’à des fins de mise en ligne et de récupérations de fichiers que vous avez personnellement mis en ligne

Voilà en substance ce que l’on peut lire sur la page d’accueil du site de partage de stockage de fichiers désormais.

En définitive, on assiste là à un vent de panique sur le marché des solutions de partage en direct download et même si certaines rumeurs parlent d’une désactivation temporaire le temps de déplacer leurs services des USA vers d’autres contrées plus favorables, il ne fait pas de doutes que les jours du modèle économique de Filesonic sont comptés.

Source : JournalduGeek

Share/Bookmark

Est-ce un hasard de calendrier ? Au lendemain du blackout contre la loi SOPA, le Département de la Justice américain a procédé à la fermeture inattendue du site MegaUpload.com, et mis en examen sept individus et deux sociétés accusées d’avoir « mis en oeuvre une entreprise internationale de crime organisé prétendûment responsable du piratage massif à l’échelle mondiale d’un grand nombre de types d’oeuvres protégées, à travers MegaUpload.com et d’autres sites en relation ». Selon le communiqué commun du Département de la Justice et du FBI, le réseau Mega (MegaUpload, MegaVideo…) aurait généré 175 millions de dollars de recettes et causé la perte de plus d’un demi milliard de dollars à l’industrie.

La police américaine, et les forces policières de 8 pays ont saisi l’équivalent de 50 millions de dollars d’actifs, et les sites dont les serveurs étaient situés à Ashburn, Washington, aux Pays-Bas et au Canada. 18 noms de domaine ont été saisis, dont MegaVideo.com et MegaUpload.com.

Les deux sociétés mises en accusation sont MegaUpload Limited et Vestor Limited. Un grand jury a estimé le 5 janvier dernier qu’il y avait des charges suffisantes pour les poursuivres des chefs de racket, blanchiement d’argent et trois chefs de contrefaçon, en bande organisée.

Outre les deux sociétés, 7 individus ont été mis en examen. Ils risquent en peines cumulées jusqu’à 60 ans de prison, dont 20 ans pour blanchiment d’argent, 20 ans pour racket et 15 ans pour les trois chefs de contrefaçon.

Kim Dotcom (connu sous les pseudonymes de Kim Schmidtz et Kim Tim Jim Vestor), 37 ans, le PDG et fondateur de Megaupload, basé à Honk Kong et en Nouvelle Zélande ;

• Finn Batato, directeur marketing, 38 ans, basé en Allemagne, directeur marketing ;
• Julius Bencko, 35 ans, basé en Slovaquie, graphiste ;
• Sven Echternach, 39 ans, basé en Allemagne, directeur commercial ;
• Mathias Ortmann, 40 ans, basé en Allemagne et à Honk Kong, directeur technique, co-fondateur et directeur de l’univers Mega ;
• Andrus Nomm, 32 ans, basé en Estonie et en Turquie, développeur et chef de l’équipe de développement technique ;
• Bram van der Kolk (« Bramos »), 29 ans, un Danois basé également en Nouvelle-Zélande, superviseur du développement et de l’infrastructure réseau.
• Dotcom, Batato, van der Kolk et Ortmann ont été arrêté en Nouvelle-Zélande, et placé en garde à vue dans l’attente de leur transfèrement vers les Etats-Unis. Bencko, Echternach et Nomm sont toujours recherchés et font l’objet de mandats d’arrêts.

Source : Numerama

Share/Bookmark

C’est l’aboutissement d’un processus qui a déjà commencé depuis plus de deux ans, et qui ne devrait avoir qu’un impact limité sur les téléchargements et les partages de fichiers par BitTorrent. TorrentFreak rapporte que The Pirate Bay va arrêter toute distribution des fichiers .torrent, qui avaient fait son succès à son lancement. Ces petits fichiers, qui contiennent l’adresse des trackers à contacter pour obtenir la liste des internautes qui partagent le contenu à télécharger, seront remplacés par des liens Magnet qui contiennent simplement la signature numérique de chaque fichier partagé.

La décision avait en fait été prise dès 2009, au lendemain de la condamnation en première instance des administrateurs de The Pirate Bay. Ils avaient alors décidé de fermer leurs trackers BitTorrent. Plutôt que d’héberger eux-mêmes la liste des adresses IP des « peers » et autres « seeds » qui partagent les fichiers, l’idée était de faire confiance au développement de solutions décentralisées. Outre les trackers alternatifs comme OpenBitTorrent, l’équipe suédoise misait surtout sur l’évolution des clients BitTorrent vers le support des tables de hash distribuées (DHT) et l’échange de sources (PEX, Peer Exchange). Ce sont alors les utilisateurs de BitTorrent eux-mêmes qui s’échangent la liste des sources de téléchargement, sans aucun serveur.

A cet égard, les liens Magnet fonctionnent comme des URL, sauf qu’ils ne pointent pas vers l’adresse d’un contenu, mais identifient le contenu lui-même. Ce sont ce que l’on appelle des « URI » (Uniform Resource Idenfier), qui contiennent le hash du fichier partagé. Avec les DHT et PEX, les clients BitTorrent peuvent alors demander aux différents pairs du réseau de signaler qui partage le fichier portant ce même hash, unique à chaque fichier.

Les liens Magnet Magnet avaient été inventés par Shareaza pour le protocole Gnutella 2.0. Depuis, ils s’imposent comme le protocole de référence pour tous les réseaux P2P. Les principaux clients BitTorrent, dont µTorrent ou Vuze, le supportent depuis plusieurs années.

Depuis cette semaine, The Pirate Bay a modifié son site internet pour proposer le lien Magnet par défaut. Mais dans un mois, le fichier .torrent qui l’accompagne sera totalement supprimé.

Conçu pour renforcer son immunité juridique, le système a aussi des avantages techniques indirects. TorrentFreak explique que sans les fichiers .torrents à héberger, The Pirate Bay sera beaucoup plus facile à dupliquer et à héberger sur des solutions légères, ce qui est l’objectif recherché depuis que les ordonannces de blocage se multiplient à travers l’Europe.

Source : Numerama

Share/Bookmark

Le 1er octobre 2011, le site de Streaming Lookiz qui recensé un bon nombre de Films, Series TV et Mangas a fermé ses portes. Nous ne connaissons pas les raisons qui ont poussées à cette fermeture, mais c’est un un géant du monde de l’underground qui nous quitte malheureusement. Voici le message que les administrateurs ont laissés quelques jours avant la fermeture :

Chère communauté,

Depuis le lancement de Lookiz, nous nous efforçons de mettre à votre disposition un site de qualité.
C’est avec passion que nous l’avons créé, et espérons que c’est ainsi que vous le ressentez.
Malheureusement, diverses raisons nous poussent à mettre un terme au service que nous proposions.
C’est donc avec grand regret que nous vous annonçons la fermeture totale de Lookiz dans les prochains jours.
Il est difficile de vous exprimer notre déception. Ce n’est pas sans peine que nous avons pris cette décision.
Nous tenions à vous remercier, vous qui avez fait de Lookiz ce qu’il est aujourd’hui.
Merci à tous les membres, merci aux ajouteurs.
Nous remercions chaleureusement les validateurs. Nous savons la charge de travail que cela représentait, et vous en sommes profondément reconnaissants.

Merci d’avoir vécu cette aventure avec nous…
Sincèrement,
B. et s.

Share/Bookmark

LegendVPN est un service VPN crée par les fondateurs de Fast Debrid. Ce service vous proposera pour la somme de 5€/mois, une connexion VPN localisé dans 8 pays différents :

Avec Legend VPN, toutes les données qui circuleront entre votre ordinateur et Internet seront protégées par le VPN. Il sera donc impossible de déchiffrer ou d’analyser l’utilisation que vous ferez d’internet.

Votre adresse IP sera totalement invisible. Aucunes traces de votre identité ne sera laissées sur les sites parcourus ou services utilisés sur Internet. En effet, LegendVPN ne conserve aucunes informations utilisateur pour un anonymat garanti.

Offres :

Pour le moment, Legend VPN propose 2 offres :

La seconde offre vous propose 8 localisation d’IP dans 8 pays disponible, contre une seule pour la première (Pays-Bas), un proxy HTTPS (Pour plus de détails sur les Proxys), ainsi que 2 serveurs DNS offshore.

Les 2 offres proposent toutes les 2 un accès multiplate-forme 100% sécurisé.

NB : L’offre à 9,90€ vous donnera une IP américaine qui vous sera utile si vous souhaitez vous connecter à des sites nécessitant une IP américaine comme Pandora ou Hulu.

Configuration :

Une fois le compte souscris, vous pourrez accéder au panel de gestion de votre VPN situé ici :

Dans le panel de gestion, toutes les informations sont disponibles concernant votre compte et vos configurations sur une seule et même page. Pratique pour avoir une vision d’ensemble :

Un simple clic sur le pays vous suffira pour choisir la localisation de votre IP.

Appréciation :

Vitesse : 16/20 [Rien à redire sur la vitesse. Je télécharge au max de ma connexion. Cependant, le VPN étant naissant, il faut du temps pour réellement apprécier la vitesse de son service]

Interface : 19/20 [Un design accrocheur, et un interface intuitive qui ne rebutera pas le débutant]

Prix : 16/20 [Une offre de base à 5€/mois, parmi les plus basse du marché. Pour avoir une utilisation plus poussée, il faudra rajouter le double. Cela dépend de vos besoins].

Fonctionnalités : 14/20 [Les fonctionnalités de base sont présentes (VPN, choix de l'IP selon le pays, multiplate-forme). Cependant, certaines fonctionnalités assez poussées comme le choix du type de VPN (PPTP, Open VPN, L2TT) ne sont pas pour le moment présente. N'ayez crainte, ces fonctions ne sont pas utilisées par les débutants]

Note générale : 17/20

Cadeaux :

Legend VPN vous propose de gagner 3 comptes à 9,90€/mois pour une durée de 2 mois. Pour cela, rien de plus facile, il suffit de laisser un commentaire à la suite de l’article. Pour augmenter vos chances de gagner, retweetez l’article sur votre compte twitter.

Bonne chance à tous.

NB : Le tirage au sort s’effectuera le 28 septembre 2011.

Share/Bookmark

Les spécialistes américains du droit d’auteur s’interrogent sur la force probante de la seule adresse IP d’un internaute pour prouver que la personne soupçonnée d’avoir téléchargé illégalement est bien la même que celle qui détient l’abonnement Internet. Pour rappel, aux Etats-Unis, les ayants droit ont mis en place des systèmes permettant d’obtenir l’adresse IP d’un internaute. Il est ensuite possible de trouver l’identité de cet internaute par une requête auprès du FAI de l’abonné.

Par principe, l’adresse IP n’identifie pas un internaute mais un poste. Il est donc difficile d’affirmer juridiquement qu’un utilisateur est bien l’auteur d’un téléchargement. La situation est d’autant plus complexe lorsqu’un foyer possède un abonnement et que plusieurs personnes utilisent le même ordinateur.

Brett Gibbs, l’avocat de Steele Hansmeier (société spécialisée dans « l’éradication du piratage numérique » selon son propre site) vient de demander à une Cour fédérale de Californie de lui permettre de recueillir certaines informations précises. L’avocat cherche en effet à savoir si d’autres personnes ont eu accès au réseau de cet internaute. Si cette hypothèse est avérée, cela signifie que l’internaute accusé pourrait ne pas être l’auteur du téléchargement illégal…

Comme le souligne Ars Technica, le juge Grewal a semblé étonné de la demande de l’avocat d’obtenir de plus amples informations sur cet internaute. En effet, l’avocat souhaiterait savoir combien d’appareils différents ont été en mesure de se connecter sur le réseau de la personne visée. Le juge et l’avocat sont donc restés perplexes car aucun des deux n’a une idée du nombre d’appareils ainsi que des identités de leurs utilisateurs.

En France, l’Hadopi sanctionne non pas le téléchargement mais le défaut de sécurisation d’une ligne Internet. Concrètement, cela signifie que l’auteur d’un téléchargement peut-être reconnu coupable d’avoir fait preuve de négligence caractérisée. De même, l’Hadopi impose une gestion en bon père de famille de l’utilisation de la connexion. Enfin à la différence des Etats-Unis, en France, la haute autorité vise le titulaire de la ligne Internet. Ce dernier est donc a priori le seul à devoir répondre lors de l’envoi des avertissements successifs.

Source : Clubic

Share/Bookmark